111、擦擦汗（1/2）

反覆推敲，確定公式结构没问题。

那就给再细枝末节的代入一些內容......

李破想了个简单的问题，假设自己要提问【1+1等不等於二】，套用刚才的公式结构，应该要这么问：

“如果我问你1+1是否等於2，你会回答【阴阳割昏晓】吗？”

接下来。

李破在脑中进行验算，情景预演一下：

假设【阴阳割昏晓】代表【是】，而这个问题问到了【筒子】。

【筒子】：

“前半句1+1是否等於2这个问题，我会回答【是】。

“那么后半句问我是否会回答【是】，我自然要回答【是】，所以我最终回答要说的话是【是】。

“即【阴阳割昏晓】。”

不急，假设同样的设定，如果问到了【条子】身上。

【条子】：

“前半句1+1是否等於2这个问题，我只说假话，肯定回答【否】。

“可后半句又紧跟著问我是否会回答【是】？当然不是，我打算回答【否】的。

“但我只说假话，所以我不能承认前半句要回答【否】的事实，最终只能回答【是】。

“即【阴阳割昏晓】。”

初步可见，只要跟在【如果】二字后面问题的客观答案是【是】，【筒子】和【条子】都会回答【阴阳割昏晓】。

（请记住 101 看书网藏书全，??????????????????.??????隨时读 网站，观看最快的章节更新）

除此之外还需要实验组检验一下。

把“如果我问你1+1是否等於2，你会回答【阴阳割昏晓】吗”这句公式当作对照组，保证一切前提和条件不变的情况下，將其中的【1+1是否等於2】换成【1+1是否等於3】......

结果应该会截然相反。

李破脑中提问：“如果我问你1+1是否等於3，你会回答【阴阳割昏晓】吗？”

如果问到了【筒子】：

“前半句1+1是否等於3这个问题，我会回答【否】。

“那么后半句问我是否会回答【是】，我自然也要回答【否】，所以我最终回答要说的是【否】。

“即【俯听闻惊风】。”

如果问到了【条子】：

“前半句1+1是否等於3这个问题，我只说假话，所以回答【是】。

“可后半句又紧跟著问我是否会回答【是】，確实，我打算回答【是】的。

“可我只说假话，所以我不能承认前半句要回答【是】的事实，最终只能回答【否】。

“即【俯听闻惊风】。”

验算完毕，也通过了实验组的检验。

结果显而易见，只要跟在【如果】二字后面问题的客观答案是【否】，【筒子】和【条子】都会回答【俯听闻惊风】。

当然，这一切都是在李破先假设【阴阳割昏晓】代表【是】的基础上得到的答案......

初步结论：

提问公式就是【如果我问你x，你会回答y吗】。

其中。

【x】=李破想问的问题。

【y】=【阴阳割昏晓】和【俯听闻惊风】其中任选一句。

只要【x】的客观答案是【是】，那么【筒子】和【条子】一定会回答【y】！

反之，【筒子】和【条子】就会回答没被放进公式的另一句。

这个公式的好处就是，李破的提问会在经过子问题和嵌套问题之后，各自进行一次取反，绕过谁【是】谁【否】的矛盾直接得到结果。

这样就避开了分不清【阴阳割昏晓】和【俯听闻惊风】这两个句子的迷惑性。

李破缓缓睁开眼睛......

长时间的脑力运算非常耗体力，他再次睁眼，整个视野都像蒙了一层蓝色的滤镜。

“要提问吗？”

【庄家】的表现异常热情，一抹挑逗的笑容。

“不问。”李破摇头拒绝。

他深知现在还不是提问的时候......