第三十一章：试探与偽装（1/2）

“牧羊人”的回信像一枚投入深水的炸弹，虽未掀起滔天巨浪，但那无声的衝击波却持续震盪著秦天的內心世界。一连几天，他都无法摆脱那种被窥视、被精准定位的不安感。那个id仿佛一双隱藏在网络迷雾后的冷静眼睛，能穿透他精心编织的“研究者”偽装，直窥他灵魂深处那片血腥的战场。

恐惧之余，一种更强烈的、近乎偏执的渴望却也在滋长。如果“牧羊人”真的掌握著如此精確的、非公开的信息，那他是否也能提供关於其他“片段”的印证？关於阿富汗那场突袭？甚至……关於未来可能降临的、未知的战场？这个念头既危险又充满诱惑，像是一剂明知有毒却无法抗拒的癮药。

他不能再像上次那样莽撞地直接追问细节了。“牧羊人”的警告言犹在耳。他需要更迂迴、更谨慎的策略，用更厚的“迷彩”来包裹自己真实的意图。

他再次登录那个军事论坛，指尖在键盘上悬停了许久，反覆斟酌著措辞。他决定不再直接提及任何具体的时间、地点或人员，而是转向更宏观、更“学术”的战术层面提问，试图將“牧羊人”引向他所经歷过的战斗类型，观察对方的反应。

他点开了私信对话框，收件人：“shepherd”。

“shepherd先生/女士，冒昧再次打扰。您之前的指点令我受益匪浅，也让我更加意识到自身知识的浅薄和对战爭复杂性的低估。感谢您的告诫，我会时刻保持敬畏。”

他先送上高帽和谦逊的姿態，试图缓和气氛。

“我正在尝试从战术层面理解一些城市环境下的小规模突击与防御行动，希望能跳出宏观敘事，聚焦於士兵个体的遭遇和决策。如果您有时间，能否从您的专业视角，简单谈谈在这类环境中（例如狭窄街道、复杂建筑结构、敌我混杂、通讯受限的情况下），一个小型单位突然遭遇伏击时，最关键的前期反应和生存要点是什么？以及，在这种极端压力下，士兵之间的默契与信任通常如何体现？”

“我明白这些问题可能有些宽泛，但任何基於您经验的见解，都將为我提供一个极其宝贵的研究视角。再次感谢您的时间。——深瞳”

他仔细检查了每一个字。问题聚焦於普適性的战术原则，没有提及摩加迪沙，没有提及任何特定部队或行动。完美地符合一个“严谨研究者”的人设。但他內心深处却在疯狂地吶喊：回答我！告诉我那些在悍马车里、在废墟掩体后的士兵们，他们到底依靠什么活下来？那些我『感受』到的东西，是不是真实的？！

点击发送。又是一次將心臟悬於刀尖的等待。

这一次，回復来得比上次稍快一些，但依旧保持著那种令人捉摸不透的间隔，仿佛对方总是在谨慎地衡量和思考。

“深瞳，”——对方省略了“先生/女士”，直接使用了id名，这让秦天感到一种莫名的、被单独標註的紧张感——“城市战（urban warfare）的本质是剥夺对方的优势，並最大化利用环境。遭遇伏击时，前期反应决定生死。要点並非复杂，但执行在於训练和本能：1.立即脱离『杀伤区』（kill zone），任何方向，移动即是生命。2.迅速定位威胁源（並非易事）。3.建立火力优势，哪怕短暂，以压制並爭取重组时间。4.通讯，儘可能简明报告情况。至於信任…”

“牧羊人”在这里停顿了一下，似乎在组织语言，或者回忆什么。

“…信任並非战前培养的感情，而是在极度压力下，对同伴专业能力和共同求生意志的確认。一个眼神，一个手势，覆盖射击的默契，甚至只是听到对方还在呼吸、还在开火，都能成为支撑下去的理由。它存在於共享的恐惧和共担的风险之中，脆弱又坚韧。”

文字冷静、精准，剥离了所有情感色彩，完全是职业军人的分析口吻。但秦天却从那些冰冷的术语背后，再一次感受到了强烈的共鸣！脱离杀伤区、定位威胁、火力优势、共享的恐惧…这些词语瞬间激活了他大脑中那些鲜活的、充满硝烟和肾上腺素味的记忆碎片！“牧羊人”所说的，不是书本理论，而是血淋淋的、被验证过的生存法则！

他强压下激动，继续扮演好学生的角色：

“万分感谢！您的解析一针见血，尤其是关於『信任』的定义，给了我很大启发，这確实是书本上难以学到的东西。如果允许我再追问一句：在您看来，这类高强度、近距离的遭遇战，对参与者的心理影响最大的方面是什么？是当时面临的即时死亡威胁，还是事后对创伤的长期消化？”

他试图將话题稍稍引向心理层面，试探对方是否对ptsd或战斗心理有见解，这或许能间接关联到他自身的“症状”。

“牧羊人”的回覆再次带著一种深思熟虑后的简洁：