第201章 乡试（下）（1/2）

第三日，开始答他最擅长的策论。

策论共五道，其中一道题为“论漕运与盐政之弊”，堪称本次乡试的压轴难题。

漕运与盐政，乃国家经济命脉，亦是积弊最深之处。

寻常学子能对其中一端有所见解已属不易，此题却要求將两者关联起来，分析其弊病根源，並提出综治之策，可见出题者视野之宏阔、用心之深远。

王明远看到此题，不惊反喜。

几年前刚入长安府学，他就做过漕运之弊的深入研究，后来在岳麓书院，又系统研读过盐政相关的典籍案例，与师父书信往来间，也多次论及此事。

他略定心神，破题直指核心：漕运与盐政，实为国家经济命脉所系，亦为积弊最深之域。核心在於釐清漕粮徵收、运输、仓储各环节之耗损与贪腐，以及盐课徵收、引法、销售过程中的垄断与私贩之根源，进而提出標本兼治之策。

接下来，他先分述漕、盐之弊。漕运之弊，在於额外加征、量具作弊、中介盘剥、运输损耗，实为贪-污藉口、仓管混乱等，环节眾多，层层剥皮。

盐政之弊，在於“引制”僵化，盐引被大盐商垄断，导致官盐价高而质劣，反使私盐泛滥，国家盐课收入流失，百姓亦受其害。

进而，他笔锋一转，指出两者並非孤立，实有共通之处：皆因吏治不清、利益盘根错节所致。

漕运线上，大小官吏、漕丁、帮会结成利益共同体；盐业之中，官、商、乃至地方豪强勾结牟利。

因此，治弊之本，在於整顿吏治，加强监察，打破垄断，引入一定程度的竞爭与透明。

隨后，他提出具体对策。对於漕运，可试行海运补充河运，减少中间环节损耗、改革漕粮征运制度，如“折色”，將部分实物税转为货幣税、严格核验流程，严惩贪腐。

对於盐政，则可参考“盐法变通”，如適度放开引权，允许更多合规商人参与；简化手续，降低盐引成本；严厉打击私盐，同时保障官盐质量与合理价格，使私盐无利可图。

最后，他总结道，此二者改革皆需循序渐进，选择要害之地先行试点，遇阻力则需朝廷有坚定决心，派遣得力干臣强力推行。

“弊革则利生，仓廩实而府库充，国用自足矣。”

全文逻辑清晰，分析透彻，既有对弊病的深刻揭露，又有切实可行的建议，並非泛泛空谈。

王明远自觉对此题发挥极佳，心中颇感满意。

其余策论，如“论人口与垦殖”、“论荒政备灾”等，亦是王明远平日用心所在。

尤其是“荒政备灾”一题，他更是成竹在胸。

当年那篇《救灾策》不仅让他得了府试案首，更得到崔知府的赏识，后来几年师徒间书信往来，对灾前预防、灾中賑济、灾后重建以及吏治整顿、民生恢復等话题皆有深入探討。

此刻下笔，各种观点、案例信手拈来，写得酣畅淋漓。

到了第五日下午，便是诗赋题。

要求以“秋雨”为题，作一首五言律诗。

看到“秋雨”二字，王明远不禁莞尔，这是生怕乡试期间不下雨么？

他忽然想起三年前那场院试的夏日暴雨，自己高烧不退，几乎功亏一簣的场景。

时过境迁，如今的他，身体虽仍不算强健，但已非吴下阿蒙，应对考试更是从容了许多。