第179章 总不能错成一样吧（1/2）

第179章 总不能错成一样吧

奥利弗脸色煞白，瞬间慌了神。

其他人不知道，他却是清楚，这条引理，他是直接从陈辉论文中拿过来用的，如果缺了这条引理，他无法完成后续的证明。

可当时时间紧迫，他没时间去自己完成这个证明。

没想到一念之差，竟然给自己埋下了如此大的隐患。

怪不得这些天他总感觉哪里不对劲。

“嘿，奥利弗，精神点！”

布莱恩特小声提醒一句。

现在报告厅中许多目光都落在他们身上，奥利弗这个反应无疑是做贼心虚，不打自招。

“奥利弗先生，可以回答我的问题吗？”

陈辉再次问道。

既然对方已经亮剑，那就没有任何缓和的余地了。

台下邱成梧和田阳再次对视一眼，都从对方眼中看到了欣慰之色。

他们当时就在猜测，陈辉到底知不知道这条引理要如何证明，现在看来，陈辉显然是知道的！

“感谢这位小友指出论文的问题，是我们证明不够严谨，我们后续会补充对这条引理的证明。”

奥利弗早已方寸大乱，面对陈辉的逼问，布莱恩特只好站起来替奥利弗回答，这样的问题他早就想到了，否则他也不会那么放心的让奥利弗直接使用陈辉论文中的结论。

想要靠这点小把戏让他认输，可没那么简单。

“布莱恩特先生说得没错，在论文中使用一些看似显然的结论是很正常的，数学家难免犯些小错误。”

陈辉不置可否的耸耸肩，直接跳过了这一页论文，再次划动鼠标。

“那我们来看看这条引理，对于任意具有cn对称性的分数陈绝缘体，其对应的模形式f(z)∈sk(Γ0(n))的傅里叶系数映射ap:素数→q是单射，即不同素数p1≠p2对应的系数满足a_p1≠a_p2。”

“很巧的是，两篇论文又同时使用了这条引理，看来两位作者当真是心有灵犀。”

陈辉看向布莱恩特，“您说是吗，布莱恩特先生？”

“通往真理的道路只有一条，大家都走在同样的道路上，这是很正常的。”

布莱恩特面不改色的说道，这样的场面他经历得多了。

“这我可不是很赞同。”

陈辉摇头，“通往真理的道路有很多条，条条大路通罗马嘛，反倒是通往错误的道路千奇百怪，不甚相同。”

“所以我很好奇，为什么这两篇论文中会引用同一个错误的引理，布莱恩特先生知道为什么吗？”

布莱恩特目光一凝，看向主席台上的投影仪，脑瓜子嗡嗡的。

这条引理是错的？

饶是以他的水平，一时半会儿也没看出明显的问题来。

也是，如果这个错误很明显，这两篇论文也不可能通过学术编辑那一关。

但显然，这条引理有问题！

可是为什么，这个家伙会放一条错误的引理在自己的论文中？

难道他在发表论文前就知道自己的论文会被抄袭？

这不可能！

陈辉不知道布莱恩特在想些什么，他已经拿起马克笔，来到专为报告人准备的白板前，“权k=12、级数n=1的经典模形式Δ(z)=∑n=1∞t(n)qn，其系数t(p)在素数p=23与p=691处均为0，显然违反了单射性。”

这条引理竟然真是错的！

证明一条定理的正确性或许很麻烦，但证明一条引理错误，却只需要一个简单的反例就已足矣。

布莱恩特后背顿时佝偻了一些，后背开始渗出冷汗，引用同样的引理还可以解释得过去，但犯相同的错误，就有些说不过去了，事到如今，傻子都知道是怎么回事了。

即便已经做过不少这种事情，但被人当众揭发，依旧是会让他身败名裂的事情。

好在，这只是他学生的论文，他最多不过是识人不明而已。

但他还是想不通，这个家伙为什么会在自己的论文中放一条错误的引理？

更想不通的却是《杜克数学杂志》的主编多贝西，和《数学物理通讯》的主编史宾格，他们怎么也不会想到事情会往这个方向发展。

这下好了，他们不仅对抄袭事件无所作为，不管不问。

这也最多算是他们不察，抄袭的不是他们，也怪不到他们。

但现在，他们竟然刊登了存在错误的论文，这简直就是在哐哐打他们的脸，他们期刊数十年积攒起来的信誉，被这条错误的引理戳了个大洞出来。

他们看向报告厅中的布莱恩特，恨不得把这个家伙千刀万剐。

已经在台下落座的袁新毅面露微笑，虽然之前他也跟陈辉提过几嘴学术圈的腌臜，但他也没想到第一次投稿的陈辉竟然准备如此充分。

当然，他也不免有些尴尬，毕竟这篇论文是经过了他的审核之后才投稿的，没想到连他也没有发现这处错误。

田阳和邱成梧两人早已经安心的靠着椅背，老神在在的看着这场报告会的演变，后辈出息，他们这些老的就是省心。

云伟怔怔的看着舞台，心中思绪纷飞。

他还记得几个月前在燕北大学会议室第一次见到陈辉时的场景，没想到转眼间，这个小家伙竟然就已经成长到了这个地步。

第一条引理的证明他是全程参与的，知道其难度，可这样的引理，陈辉准备的竟然还不止一条。

这个小家伙，他现在已经有些看不透了！

站起来提问的富兰克林脸色有些发红，他万万没想到会是这个结果。

这两篇可疑的论文的确存在抄袭，但并非是那个华夏小家伙抄袭别人，而是，杜克大学那个白白净净的家伙在抄袭！

“你明知道论文存在问题，竟然还要投稿，给出一个错误的结论，引诱他人落入你的圈套，期刊是交流学术的地方，不是你的战场，你知道这个错误的结论可能耽误数学家们多少时间吗？你这是对学术极不负责的态度！”