文博风云：真相与法理的交织（1/2）

2025年，bj的春拍市场热闹非凡，各路藏家云集，期待著能在这场盛宴中觅得心仪的珍宝。然而，一则消息如同一颗重磅炸弹，瞬间在拍卖界和文博圈炸开了锅——南京博物院曾经接收的庞家捐赠的明代仇英《江南春画卷》竟然出现在了bj一家知名拍卖公司的预展中。

庞叔令，这位年逾70岁的老人，居住在苏州。她的父亲庞增和，在1959年怀著对国家文化事业的热爱，將137幅庞家收藏的珍贵古画慷慨捐赠给了南京博物院。这些古画承载著家族几代人的心血与传承，每一幅都价值连城。庞叔令作为捐赠人的直系亲属，一直对这批捐赠画作的情况十分关注。

当她得知仇英《江南春画卷》出现在拍卖市场时，心中顿时涌起一股不安和愤怒。她深知这幅画作的歷史价值和艺术价值，更明白父亲当年捐赠的初衷是希望这些文物能够得到妥善的保管和传承，而不是被隨意地拿到市场上拍卖。於是，庞叔令毫不犹豫地向文物部门进行了举报。

文物部门迅速介入调查，在强大的监管压力下，bj嘉德拍卖公司不得不撤销了仇英《江南春画卷》的拍卖。然而，这一事件並没有就此平息，反而引发了新一轮的爭议和波澜。

庞叔令回忆起父亲捐赠画作时的情景，心中满是感慨。那是一个充满理想和热情的年代，父亲认为这些文物放在国家博物馆里，能够让更多的人欣赏到它们的魅力，也能更好地保护它们。南京博物院在接收捐赠时，也郑重承诺会妥善保管这些文物，並按照相关规定进行管理和展示。

然而，一些问题逐渐浮出水面。庞叔令在一次偶然的机会中得知，南京博物院曾经对一批捐赠画作进行了处置，其中就包括仇英《江南春画卷》以及其他四幅有爭议的画作。她感到十分震惊和困惑，不明白博物院为什么要对这些珍贵的捐赠画作进行处置，而且还没有及时告知捐赠人及其家属。

为了弄清楚事情的真相，庞叔令决定採取法律手段维护自己的权益。她向nj市玄武区法院提起了诉讼，要求南京博物院展示《捐赠绘画清册》上所涉全部藏品原件，並就缺失藏品展示流转材料。在法院的主持调解下，双方达成了调解协议，南京博物院承诺在2025年6月30日前完成相关事项。

就在庞叔令以为事情会按照调解协议的约定顺利解决时，新的麻烦又出现了。她发现bj嘉德拍卖公司在今年5月份的春拍上，竟然上拍了仇英《江南春画卷》。虽然经过举报，拍卖被撤销了，但这让庞叔令更加怀疑南京博物院对捐赠画作的管理存在问题。

她认为，南京博物院可能没有按照调解协议的约定，妥善保管和展示捐赠画作，而是私自將画作进行了划拨或调剂，导致画作流入了市场。於是，庞叔令不仅向法院申请强制执行调解协议，还於2025年8月向nj市玄武区人民法院发起了新一轮诉讼。

在新的诉讼中，庞叔令请求法院判令南京博物院对仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王紱《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤貽汾《设色山水轴》5件藏品的划拨、调剂流向情况进行说明，並將上述捐赠藏品返还。同时，她也请法院判决嘉德拍卖將仇英《江南春》一併返还。

《法治日报》记者得知这一事件后，决定深入调查，揭开事情的真相。记者首先联繫了南京博物院，就5幅画作划拨、调剂后的去向情况进行问询。然而，截止发稿前，虽然记者多次联繫，但南京博物院均以“不宜对外做回復，不接受单独採访”为由未给予回復。

记者並没有放弃，而是继续寻找其他线索。通过查阅公开资料，记者了解到仇英《江南春》图卷在书画界和收藏界一直备受关注，也颇受爭议。南京画家盖会寧向记者介绍，仇英是明代大画家，与沈周、文徵明、唐寅合称为“明四家”，他流传下来的作品比较少，其中《江南春》图卷確实有清晰的递藏记录，但並未被歷代皇家收藏。该画作在明清两代一直由江南地区的私人收藏家递藏，传承有序。大约20多年前，圈內不少人就见过《江南春》原件，据传画功还比较细腻，装裱比较新，但还是受到了市场追捧。

更新不易，记得分享101看书网

记者还了解到，1986年6月，原文化部制定出台了《博物馆藏品管理办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原js省文物出境鑑定组及南博鑑定人员对一批建议剔除的书画作品进行再次审核，確认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原js省文化厅提交《关於处理不够馆藏標准文物的报告》，请求“將不够馆藏標准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原js省文化厅於1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被专家认定为贗品的《江南春》图卷拨交给原js省文物总店，於2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

然而，当记者向南京博物院確认上述细节时，始终未能得到肯定性回復。

在调查的过程中，记者也諮询了相关法律专家，对涉及到的法律问题进行了深入解读。

首先，关於仇英的作品能否公开拍卖的问题。根据新修订的於2025年3月1日施行的《中华人民共和国文物保护法》第七十三条规定，文物拍卖企业拍卖的文物，在拍卖前应当经省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门依照前款规定进行审核，並报国务院文物行政部门备案。这意味著，仇英的作品如果属於文物范畴，想要公开拍卖，必须经过严格的审核程序。

其次，拍卖公司是否要在拍卖前鑑定真偽。相关业內人士认为，拍卖公司有责任和义务对拍卖品的真偽进行初步鑑定，但这种鑑定並不具有绝对的权威性。在实际操作中，拍卖公司通常会依靠专业的鑑定团队或邀请外部专家进行鑑定，但仍然存在一定的风险。如果拍卖公司明知拍卖品是贗品还进行拍卖，將承担相应的法律责任。

最后，博物馆对文物的划拨、调剂又是怎么回事。一位不愿透露姓名的业內人士解释道，所谓文物的划拨、调剂，是指国有文物收藏单位之间，经法定程序转移文物保管权的行为，均需要严格履行审批手续。馆藏文物从一方拨到另一方，由政府文物主管部门依法行使，文物调剂也需要履行审批手续，调剂馆藏一级文物需经国务院文物行政部门批准。此外，根据《中华人民共和国文物保护法》及相关规定，馆藏文物一般不允许进入文物商店销售，只有在特定情况下，经严格审批程序，部分馆藏文物才可能进行流转。而对於非国有馆藏的一般文物，若要进入文物商店销售，需確保文物来源合法，並通过有资质的文物商店或拍卖企业进行交易，且需经文物行政部门审核。